老年旅行团被带到商场购物，不买东西不让走，有两人把门。当事人说报团的时候说不强制消费。

评论区没多少同情的：整不明白，平时挤公交，跳广场舞不是听牛批的吗，这种小场面就让人家给镇住了。两个人就可以关几百人？！

还有人怪这些人：跟团旅游提前问清楚，不想进店就选纯玩无购物无自费的，不要贪图便宜还不想配合进店。

评论区真是三观不正，还说报低价团占便宜的，还有人说不花钱出去玩什么啊。

江西一男孩幼儿园内死亡，家属怪老师午休时间玩手机没看管，园方认为孩子自身有疾病但隐瞒情况。

大部分认为：孩子有疾病都敢隐瞒？这家长真牛逼，但凡说了这老师也不敢这么松懈，毕竟还是午休时间。

有的说:有些家长确实很无语的。我儿子上个星期回来跟我说，他们班有个同学甲流都没有好还咳嗽啥的就送幼儿园来了。我儿子说我为啥那时候他好了还让他在家里休息两天，人家烧一退就送学校。

有了解的说:一般情况下，幼儿园老师在午休时间看手机，不是在整理照片，就是在制作视频。

真的是，出事了怪老师玩手机，没出事说老师不发照片、不回消息。

有人提出质疑：很奇怪啊，园方说走司法程序，家属不同意，按道理讲家属应该很同意啊！为啥不同意啊？

现在有的人就是：我不走司法，别跟我谈法律，反正就是你责任！

是睡着时候没了？那老师也不能每个孩子睡着都摸摸有没有呼吸啊。

如果家长告诉老师孩子吃药，老师也会更加关注这个孩子。

如果告诉了根本不可能让送，因为甲流过后心肌炎发病太快了。家长隐瞒确实耽误事。

有人质疑老师不负责任，幸好有三观正的回怼:睡觉拿你的键盘发现啊，如果是孩子有挣扎或者明显不对的状态，老师没发现那是失责，睡着没了，难道老师时时刻刻去挨个看有没有呼吸啊。

还有人质疑园方:而且很明确的，孩子重大疾病基本上家长都不会送去上学，如果只是普通小病小痛感冒，本身就不会造成死亡，那在学校出现这个情况这个就是学校问题，其次每天入园校医检查不发现吗（在重病下）普通情况扁桃体发炎发烧都会发现！

有人说：我在幼儿园上班，趴睡这个是可以算老师责任的。因为我们午休安全是要关注孩子有没有趴睡，睡前嘴巴里有没有异物，避免睡觉时导致窒息。中午值班的时候还会不时查看被子有没有盖好，避免着凉，避免被子捂着口鼻等等。

越小的孩子照看越不容易：身为保育老师，真的很累中午需要休息啊。我们都是轮流看孩子的，一个人睡半个小时，然后起来换老师看。但是睡着了不会每个人去摸呼吸啊。如果看到没有盖的会帮忙盖被子，热了会隔汗巾。如果尿床还会在固定时间让把孩子叫醒上厕所。

公司以找内奸为由查看员工手机，女子拒绝被无偿辞退。为什么多数人都不拒绝？因为缺钱。

居然有奇葩说，那女的会不会就是内奸。

凭什么不给看就是内奸？这已经是侵犯隐私权了好吧。

怀疑别人是内奸就拿出证据 而不是空口白牙让别人陷入自证陷阱 ，“抓奸抓双 抓贼拿脏”。

有人回复:你这脑回路真牛逼，首先这不是第一次检查，查看别人手机隐私本来就是违法行为，何况还多次，不是侮辱别人人格？

公司都是这样:所以他没查看你的手机，直接把你开了，他没权利查看你的手机所以开了，你主动给他看手机，就不算侵犯你的隐私，所以不会开你，反正不是强迫的你讲法也没用。

这是个人隐私，连警察在正常情况下都不能查看公民隐私，何况还是没有执法权的人，警察都是在办案的情况下才能查看公民的手机。

有人现身说法：我们公司每天检查有没有给公司朋友圈转发我们公司信息，没有这个月绩效清空，拿保底工资。 我还是开发， 宣传公司的虚假信息。

搞笑的：我同事，第一次开庭说的，报告审判长，原被告均已到庭，请审判长开席。庭长嘟囔开什么席开席。

今天刚刷到的视频，警察查违停，警察：为什么停这儿？司机：买早饭去了警察：（指地上）这是什么线？司机：梅菜扣肉馅儿

有人说：我上个月去旁听了一个酒驾的案子，被告:我喝完酒开车送朋友去马路对面小区，距离较近，请求宽大处理。审判长:有多近啊？你跟对面小区中间隔那么长距离的栅栏你飞过去的吗？

有个笑话：问:是否满意判决，回：不满意，我不想减刑，关一辈子算了。答：这里是法庭，不是随便的地方，严肃。

有人说：我看过一段庭审录像，法官请犯人回答法庭提问，犯人一脸嚣张地说：我想拒绝回答，因为我要用这种无声的………然后被法官直接打断：行了你拒绝回答就不要开腔了。

之前看过一个，博主是律师，对面被告对着法官喊大人，博主在心里一边笑一边想怎么不喊青天大老爷，结果下一秒轮到博主发言，博主一句“大老爷”脱口而出，轮到对面律师憋笑了。

有的回忆说:真的有好多奇葩，那天我就遇到个保险公司的上诉人，庭审中很安静的时候，莫名其妙的就突然发出一阵笑声，法官就很严肃的问他笑啥，他说没啥。法官白了他一眼，我在下面笑死了。

之前看一个男的，判了9年11个月，法官最后问他有没有什么想说的，人家来了句我这个人有强迫症，可不可以多给我加一个月凑个整的。

有个现身说法的:3月份刚开的庭，合同纠纷案，我是被告。

法官：原告出示的合同原件被告认可吗？

我：不认可，我跟原告没签署任何书面文件。

法官：这份合同上有你的签名和按的指纹。

我：我与原告未签署任何书面文件，我申请笔迹鉴定。

法官：被告申请笔迹鉴定，原告同意吗？

原告：同意。

法官：被告答辩里说交易当天并不在场，未签署过任何书面文件，原告你有什么要说的。

原告：那天他确实不在场。

法官：那你说亲眼看着他签的合同，这份合同他怎么签的？

原告：……

原告律师：……

法官：原告你这份合同需要当证据提交吗？

原告：提交。

原告律师：不提交。

原告：我听我律师的。