“原来他就是郑逸？！刚才戴着口罩竟然没有认出他！不然就可以多采访一会儿了！”

台下，女主持人咬牙切齿郁闷得牙痒痒。

女主持人的直播间，瞬间人气暴涨，有趣是郑逸登上大礼堂，原本路过直播间的网友，纷纷驻足观看一下。

听闻郑逸作为燕大辩论队，准备对战燕京检察院的公诉人，立马就起精神了。

【郑逸的法律基础非常不错，可这次面对的是经验老道的检察官，想赢太难了！】

【坐的位置还是三辩，渍渍渍……看来今天火药味特别浓！】

【谁能给我科普一下，三辩是不是非常厉害？第一次看辩论赛，不是特别懂。】

【按照我的理解，三辩应该是针对对方立论，申论和举例，做出精准有效的质询和反驳。大致顺序应该是，一辩立论，二辩补充立论，三辩针对对方立论质询或反驳，四辩总结陈词。】

【我个人理解，三辩的关键是思想要开阔，反应要机敏。三辩一般是防御重于攻击，他最重要的是将对方的攻势转化为无，巧妙帮助队伍度过危机。

所以，三辩的人要求言辞激烈，激情澎湃，有强烈的说服能力和人格魅力，知识丰富，反应灵敏，一定要反应快，脑子好用，言辞锋利！】

直播间网友开始讨论，最终有了较为清晰的结论，三辩就是主要输出，语言顺畅是基本能力，团队意识是基本精神，幽默感是锦上添花！

女主持人美眸紧紧盯着直播间，刚才人气还只是几百而已，随着大家开始讨论，更多网友参与进来，直播间的人气水涨船高，一眨眼的功夫就已经是破万了。

女主持人知道，绝大多数流量都是郑逸带过来，她立马就把镜头指向大礼堂的位置。一会儿功夫，主持人已经邀请双方辩手上台，并且介绍完比赛规则，准备介绍比赛题目。

台上，男主持人露出帅气的笑容，看着两边的辩手，说道：“大家今天辩论的题目，名外‘许老师的请求’。

退休教师许老师患癌症住院达一年之久，花去医药费近十多万元，但病情日益恶化，病人痛苦万分。医生诊断存活期超不过一星期。在此情形下，病人再三要求医生给自己实施安乐死，家属也希望让亲人早日解脱痛苦。医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求，许老师被停止一切治疗，当日病逝。

辩题：医生是否应当承担刑事责任？

控方：医生应当承担刑事责任

辩方：医生不应承担刑事责任”

哗！

这个题目出来，立马引起喧哗。

尤其是郑逸他们这边作为辩方，需要辩论医生不应当承担刑事责任。

安乐死？

郑逸眉头皱得很紧，其他三位同学也是面露难色。

要辩论医生实施安乐死要不必负刑事责任绝不是一件简单的事情！

尤其是想用华夏的法律，肯定是讲不通！毕竟，刑法明确解释，故意使他人丧失生命权那是故意杀人，即便是被害人承诺的理论也不能适用在生命权的领域。

即便是民法，也说明了人人平等，谁都无权夺取他人的生命。

所以，华夏没有安乐死！

尽管题目有说明，病人是自己愿意服用安乐死的，再者……刑法貌似也没有明文规定医生给病人服用安乐死的罪刑。如今，郑逸他们作为反方的观点，应该要如何说服，医生并不应承担责任呢？

想要完全免除责任好像不可能啊，减轻倒是有可能的，好有挑战的论题啊……！！！

旁边一位女同学，看着郑逸说道：“郑逸同学，这题目我们不占据优势，怎么办比较好？”

其他两个同学，也投来着急的目光，都没有想到一开始就会来一个这么具有挑战性的题目。原本作为学长学姐的他们，应该主动想办法，但现在学长学姐都守着郑逸的直播间学习法律，备战司法考试。他们深知郑逸的律法知识比他们深厚。

郑逸无奈苦笑，说道：“作为一种价值选择的趋势，安乐死虽然在理念上已逐渐为各国人们所接受，但在实际操作中却蕴含着巨大的风险，容易变成犯罪分子实施杀人而又能逃脱刑罚的工具。所以对其合法化问题一直存在着较大的争议。

我国当前实行安乐死的时机并不成熟，条件并不具备，医务人员为患者实施安乐死，仍然成立犯罪，需要承担相应的刑事责任……”

“郑逸同学，你的意思是，我们毫无胜算？”同学心灰意冷说道。心里想到，尼玛不带这样坑人的吧？劳资这才刚刚登上大礼堂，立马就要交白卷？

郑逸想了想，解释说道：“安乐死不仅触及了医学领域，还触及了法理层面的人权争议，向深层次剖析出了人的生命权、死亡选择权、人格尊严权等法哲学层面的问题。

目前，安乐死仍未在我国合法化，不过，近些年来在我国司法实践中出现了一些安乐死真实案例，因为立法空白导致不同案件最终的判罚标准不一……所以，还是值得好好辩上一辩。”